Pendaftaran Hak Cipta Bukan Pre Pre-condition Untuk Perlindungan

Berlawanan dengan asumsi awam yang tidak kenal lelah bahwa pengacara hiburan seperti saya dengar sepanjang waktu, seseorang tidak perlu mendaftarkan hak cipta di salah satu pekerjaannya dengan Kantor Hak Cipta AS (USCO) di Library of Congress di Washington, DC (atau di tempat lain ) sebagai kondisi preseden untuk perlindungan hak cipta AS. Dengan kata lain, penulis yang berbasis di New York di Chelsea, misalnya, sudah memiliki perlindungan hak cipta dalam karya aslinya yang asli, di bawah undang-undang federal AS, segera setelah karyanya direduksi menjadi media ekspresi nyata di New York. Perlindungan hak cipta itu otomatis, dan mewarisi dalam penulis Chelsea-di New York segera, pengacara hiburannya akan membukanya.

Oleh karena itu, ketika pengacara hiburan New York mendengar penulis New York yang bermarkas di Chelsea mengatakan "Saya & # 39; hak cipta & # 39; novel saya dengan mendaftarkannya ke Library of Congress dan Kantor Hak Cipta di Washington, DC", penulis adalah biasanya beroperasi di bawah seperangkat asumsi geografis dan hukum yang keliru. Adalah kewajiban para pengacara hiburan untuk memperbaiki asumsi-asumsi itu. Ini adalah mitos yang sangat problematik untuk meledak – karena anggota Kongres, mereka yang menulis dan mengedit hukum perkara, dan beberapa sekolah yurisprudensial telah dikenal menggunakan "hak cipta" sebagai bentuk kata kerja juga. Ketika saya mendengarnya, kedengarannya seperti paku di papan tulis.

Jadi, "Tidak", pengacara hiburan New York menjawab kepada penulis New York di Chelsea, "Anda sudah memiliki perlindungan hak cipta otomatis dalam pekerjaan Anda segera setelah Anda menuliskan teks – segera setelah Anda mengurangi visi Anda menjadi & # 39; media ekspresi yang nyata & # 39 ;. Tindakan Anda mengirimkannya dari kantor pos di Manhattan's West Side di New York City, ke Washington DC, bukan apa yang menyebabkan hak cipta. West Side New York – pen untuk kertas, atau keystroke untuk hard-drive – adalah apa yang menyebabkan hak cipta dalam pekerjaan Anda untuk dilahirkan. Pengacara hiburan New York kemudian menjelaskan bahwa frasa dan kata kerja bentuk "untuk hak cipta" atau "Saya berhak cipta" mungkin harus dihindari langsung – tentu dihindari sebagai sinonim untuk "pendaftaran" atau "penyaringan" – secara khusus untuk mencegah kebingungan semacam itu, mengirimkannya ke Washington DC pada Jumat pagi, maka itu akan menyiratkan bahwa tidak ada hak cipta yang ada dalam pekerjaan ketika dia menyelesaikan final draft, tekan tombol "Simpan" di keyboardnya, a dan mencetaknya dalam bentuk hard copy di kantor rumahnya Chelsea di Manhattan pada Kamis malam sebelumnya – dan kesimpulan itu akan salah secara hukum. Dalam pola fakta itu, pengacara hiburan berpendapat, hak cipta yang dikeluarkan dan penulis skenario memilikinya pada Kamis malam berdasarkan peristiwa yang terjadi di pusat kota West Side New York.

Proses pendaftaran hak cipta AS hanyalah formalitas yang terjadi setelah itu, meskipun ini adalah salah satu aksesori hiburan (dari New York, dan ya, bahkan di tempat lain di tempat-tempat seperti Hollywood) sering menangani klien mereka. Dengan kata lain, karya tersebut sudah dilindungi hak cipta sebelum pengajuan yang diajukan atas karya tersebut dari New York atau kota lainnya, ke Kantor Hak Cipta AS dan Perpustakaan Kongres di Washington, DC Ya, pendaftaran hak cipta AS tidak setelah itu memberikan keuntungan tertentu atas karya yang tidak terdaftar, seperti yang akan diberitahukan oleh pengacara hiburan Anda. Tetapi pendaftaran hak cipta itu sendiri bukanlah prasyarat untuk perlindungan hak cipta. Perlindungan hak cipta ada lebih dulu. Pengajuan hak cipta berada di urutan kedua.

Setelah semua, formulir USCO khusus meminta filer ketika – di tahun berapa – pekerjaannya selesai. Anda bisa dalam file teori pada tahun 2011 untuk pekerjaan yang diselesaikan tahun 2006. Dalam hal ini, hak cipta akan ada pada 2006.

Di bawah Undang-Undang Hak Cipta AS, (yang dapat ditemukan di berbagai lokasi di Internet, di 17 United States Code [USC] Bagian 101 dan yang berikut), pengarang karya asli dan yang tidak dilindungi secara otomatis memiliki hak cipta dalam karya itu segera setelah karyanya direduksi menjadi "media ekspresi nyata". Tidak nanti.

Koreografer New York di Manhattan's West Side berimprovisasi dengan serangkaian langkah tari baru untuk murid-muridnya – sekilas, di udara – tetapi tidak memiliki hak cipta dalam gerakan ini atau penampilan atau penampilan mereka. Namun, saat dia menuliskan langkah-langkah tarian asli menggunakan grafik grafik yang terperinci, atau videotapes sendiri menampilkannya di studio New York – kadang-kadang atas saran pengacara hiburannya – dia mungkin memiliki kesempatan untuk mengklaim beberapa hak cipta- pekerjaan yang dilindungi. Kuncinya, sekali lagi, adalah pengurangan pekerjaan ke media tetap. Bahkan, ia mungkin memiliki hak cipta dalam materi itu tanpa pernah berinteraksi dengan Washington, DC – meskipun pengacara hiburannya akan mengatakan kepadanya bahwa itu pasti akan menjadi ide yang baik untuk kemudian mengirimkan file ke DC jika karya asli otorisasi dirasakan untuk memiliki nilai ekonomi atau jangka panjang lainnya.

Dan ini masuk akal. Lihatlah dari perspektif penegakan hak cipta – dari perspektif pengacara pengacara hiburan New York yang berusaha membuktikan atau menyangkal pelanggaran hak cipta di pengadilan pusat hukum di 500 Pearl Street. Betapa sulitnya tugas itu menjadi hakim federal atau juri di yurisdiksi pelanggaran hak cipta AS di Southern atau Eastern Distrits of New York, atau dari Pengawas Kantor Hak Cipta AS di Washington, DC, jika Kongres AS mengizinkan kita semua untuk mengklaim hak cipta di gema dan cepat berlalu dr ingatan? Pengadilan di New York dan memang di seluruh negeri akan dibanjiri dengan gugatan pemogokan dan klaim hak cipta palsu lainnya, kadang-kadang lebih sering dibeli oleh para penggugat pro daripada pengacara hiburan mereka jika ada. Oleh karena itu, Kongres tidak membiarkan kita lolos begitu saja. Kongres membutuhkan pengurangan ke "medium ekspresi nyata" sebagai prasyarat untuk perlindungan hak cipta. Tapi tidak, Kongres tidak mengharuskan pendaftaran hak cipta sebagai pra-kondisi kepemilikan hak cipta itu sendiri – lebih tepatnya, pendaftaran hak cipta pada atau sekitar waktu pembuatan adalah diskresi dengan pemilik hak cipta. Kongres hanya mensyaratkan pendaftaran hak cipta sebagai prasyarat untuk mengajukan gugatan atas pelanggaran hak cipta – sesuatu yang tidak akan dilupakan pengacara hiburan Anda ketika meninjau undang-undang sebelum pengajuan gugatan pengadilan federal.

Ya, pengacara hiburan Anda akan memberi tahu Anda bahwa setelah pendaftaran hak cipta suatu karya memang memberikan keuntungan strategis tertentu, relatif terhadap karya yang tidak terdaftar. Pendaftaran hak cipta memberi tahu kami di New York, dan di California, AS, dan seluruh dunia, setidaknya secara konstruktif, bahwa penggugat hak cipta menganggap dia memiliki hak cipta dalam karya terdaftar tersebut. Secara praktis, pendaftaran hak cipta menciptakan kemungkinan bahwa perusahaan lain termasuk pengacara hiburannya sendiri melakukan pencarian hak cipta, akan "mengambil" (yaitu, melihat, atau pemberitahuan) pekerjaan yang sebelumnya terdaftar, ketika perusahaan itu atau penasihat pengacara hiburannya kemudian melakukan seorang profesional yang menyeluruh (atau dalam hal ini bahkan sepintas dan informal) pencarian hak cipta dari catatan publik dari Kantor Hak Cipta AS yang berbasis di Washington, DC. Kebanyakan studio film dan pengacara hiburan mereka melakukan banyak pencarian hak cipta sebagai hal yang biasa, misalnya, sebelum memilih karya sastra penulis.

Seperti yang dibahas di atas, apakah Anda tinggal di New York, Los Angeles, atau di tempat lain, pendaftaran hak cipta dengan Kantor Hak Cipta AS di Library of Congress di Washington DC juga merupakan prekursor penting bagi pengacara hiburan Anda yang membawa litigasi pelanggaran hak cipta di AS. pengadilan federal. Untuk alasan ini, dalam prakteknya, individu dan perusahaan dan pengacara hiburan mereka telah dikenal untuk mendaftarkan hari hak cipta mereka – atau bahkan jam, membayar biaya pengajuan darurat darurat menggunakan New York-ke-DC Fed Ex – sebelum mereka menuntut pelanggaran hak cipta di pengadilan federal. Tentu saja, pengacara hiburan akan memberi tahu Anda bahwa lebih baik mendaftarkan pekerjaan pada tahap awal dari itu. Mengajukan kepemilikan pelanggaran hak cipta yang didasarkan pada pendaftaran hak cipta USCO pada gilirannya memungkinkan pengacara pengacara hiburan untuk memulihkan jenis kerusakan tertentu yang diberikan oleh Undang-undang Hak Cipta AS, seperti ganti rugi "hukum", dan penggugat & # 39; biaya pengacara. Jenis kerusakan ini tidak akan memberikan kepada penggugat hak cipta jika pengacara hiburannya menggugat menggunakan teori hukum umum yang berbeda. Pendaftaran hak cipta juga dapat memberikan keuntungan dalam hal perlindungan hak cipta internasional tertentu.

Klik tombol "Artikel" di: http://www.tormey.org/art.htm untuk kembali ke halaman Artikel utama.